ROSSICA OLOMUCENSIA XLVI-II
Sbornнk pшнspмvkщ z mezinбrodnн konference XIX. Olomouckй dny rusistщ – 30.08. – 01.09. 2007
OLOMOUC 2008

ИРИНА КУЗНЕЦОВА
Россия, Чебоксары

ЕЩЕ РАЗ ОБ ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ ПАРЕМИЙ РАЗНЫХ ЯЗЫКОВ

ABSTRACT:
Interlingual paremiological equivalents of varions types are considered in the article from the point of view of their usage in translation and paremiography, as well as in the comparative typological research and in teaching the second language.
KEY WORDS:
Paremie, identity, typology of paremiological equivalents, paremiography.

Единой дефиниции паремии (ПЕ) нет. Это и синоним термина пословица [Назарян 1987: 20], и «устойчивое в языке и воспроизводимое в речи анонимное обобщающее изречение, пригодное для употребления в дидактических целях», выступающее как родовой термин к терминам пословица и поговорка [Савенкова 2002: 67], но и присловья, загадки, афоризмы [Воркачев 1996: 17]; сентенции, крылатые выражения, прибаутки, выражения народного предсказания [Mlacek 1984: 125-134] – «малые фольклорные жанры, которые с точки зрения языка принадлежат к фразеологии, т.е. имеют характерные признаки фразеологических единиц (ФЕ)» [Mlacek, Пurиo 1995: 97]. ПЕ могут быть национальными и интернациональными; идиоэтничное проявляется на фоне универсального. Установление межъязыковых ПЕ-эквивалентов разных типов важно в практике перевода и при изучении неродных языков.
Общепринятых терминов у ФЕ-эквивалентов нет. Выделяют эквиваленты – ФЕ, равноценные переводимым по смыслу, эмоционально-экспрессивной и стилистической окраске, с тождественными и приблизительно одинаковыми компонентами: рус. Хороший товар сам себя хвалит, укр. Хороший товар сам себе хвалить, бел. Добры тавар сам сябе хваліць, болг. Добрата стока сама се хвали, нем. Gute Ware lobt sich selbst; аналоги – ФЕ с полной или частичной заменой образа [Влахов 1986: 235]: рус. Каждый повар (кухарка) свою стряпню хвалит, бел. Кожны старац сваю торбу хвалiць, Кожны стралец сваю стрэльбу хваліць; рус. Всякая лисица свой хвост хвалит, польск. Kaїda pliszka /трясогузка/ swуj ogon chwali, Kaїdy ptak swe piуrka chwali и контекстуальную замену – применение при переводе ФЕ с иным составом лексем, но точно передающей смысл и стилистическую окраску переводимой ФЕ: рус. выйти сухим из воды и фин. pasta kuin koira verдjдstд /выбраться как собака через калитку/. Есть и другие термины: моноэквиваленты (полные ФЕ-эквиваленты: рус. Всякая птица свое гнездо любит, болг. Всяко птиче свойто гнездо обича, англ. Every bird likes its own nest; рус. Каждый повар свой бульон хвалит, англ. Every cook praises his own broth и частичные – грамматические, лексические, ФЕ с разной образностью при тождестве смысла и стилистической окраски) и выборочные – ряд ФЕ-синонимов к переводимой ФЕ [Кунин 1967: 8–10]. Частичные ФЕ-эквиваленты определяют как отношения неполного (частичного) тождества – промежуточные ступени, существующие наряду с отношениями полного тождества и полного различия ФЕ [Райхштейн 1980: 24]. ФЕ-эквиваленты фиксируются в дву- и многоязычных словарях (общих, фразеологических, паремиологических).
Полные ПЕ-эквиваленты имеют тождество смысла, лексем и структуры: рус. Всякая птица свое гнездо хвалит; укр. Кожда птиця своє гнiздо хвалит; болг. Всяко птиче свойто гнездо хвали (гнездото си хвали); слвц. Kaћdэ vtбk svoje hniezdo si chvбli. Гнездо – символ дома, семьи, поэтому так говорят о человеке, который доволен своим домом, независимо от того, хорош он или плох. Неполные грамматические ПЕ-эквиваленты обнаруживают полное тождество лексем при неполном структурном: нем. Jeder Vogel lobt sein Nest, что обусловлено особенностями синтаксиса (в немецком языке в повествовательном предложении глагол стоит на втором месте). Неполные лексические эквиваленты обнаруживают тождество структуры при частичном тождестве компонентов: ср. рус. Всякая птица свое гнездо любит с болг. Всяко птиче свойто гнездо харесва и нем. Jedem (einem jemanden) Vogel gefдllt sein Nest (любить . нравиться). Они часто относятся к одной тематической группе (в нашем случае – представитель фауны и место его обитания): нем. Jedem Fuchs gefallt sein Bau (птица . лиса, гнездо . нора) или варьируются по родо-видовому принципу – ср. приведенные выше ПЕ с рус. Всякий кулик (всякая кукушка) свое гнездо хвалит; укр. Кожда сорока своє гнiздо фалит; болг. Всякоя (всяка) лястовица /ласточка/ своето (свойто) гнездо хвали.
Тождеством аспектной организацией обладают рус. Каждый (всяк, всякий) кулик свое болото хвалит; укр. Кожний (усяк) кулик своє болото хвалить; бел. [И] кожны кулiк сваё балота хвалiць – ‘каждый хвалит то, что ему хорошо знакомо, близко и дорого, является родным’. При тождестве конструкции образы могут различаться: укр. Кожна жаба своє болото хвалить и полным: рус. Каждая курица свой насест хвалит; при этом может быть и неполное тождество структуры: нем. Jeder Fuchs lobt seinen Bau /Каждая лисица хвалит свою нору/. На ПЕ как единицы вторичного образования влияют первичные системы (лексическая и грамматическая) => для отдаленно родственных и неродственных языков полные эквиваленты не совсем типичны. Поэтому при описании ПЕ-универсалий можно пренебречь их чисто грамматической спецификой, мало значимой прагматически и семантически. Важно, что ПЕ имеют общую относительно устойчивую структурно-семантическую модель с квалитативным или квантитативным варьированием компонентов, не влияющим на их семантику. Эти ПЕ объединяет образная модель «каждый представитель фауны свое жилище хвалит», в которой не всегда структурно соотнесенные компоненты семантически эквивалентны, но все относятся к одной тематической группе. Но объем значения ПЕ может меняться: рус. Всяк кулик свое болото хвалит прежде связывали с местом, где живет человек, поэтому В.И. Даль в своем собрании пословиц поместил ее в рубрику «Родина – чужбина»; в ХХ в. ПЕ употребляют и в том случае, когда кто-нибудь расхваливает дело, которым занимается [Фелицына, Прохоров 1980: 36]. У белорусской ПЕ, судя по контекстам [Лепешаў, Якалцэвiч 1996: 107], этого значения нет => здесь неполное тождество совокупного сигнификативного значения за счет развития у русской ПЕ дополнительного признака.
Межъязыковая эквивалентность высока в ПЕ, близких в разных языках по функциям, типовой семантике, механизму образования, компонентной и структурной организации, стилистической принадлежности: рус. Всяк (всякий) цыган свою кобылу (своего коня) хвалит; укр. Кожний циган свою кобилу хвалить; бел. Кожны (усякi) цыган сваю кабылу хвалiць; Каждый цыган сваю кабылку хвалiць; болг. Всеки циганин своя кон хвали; серб. Сваки циго свога коња хвали; хорв. Svaki Ciga svoga konja hvali; польск. Kaїdy Cygan swego konia chwali; слвц. Kaћdэ Cigan svojho koтa chvбli; венг. Minden cigany a maga lovat dicseri; эст. Iga mustlane kiidab oma hobust. Полные эквиваленты часто интернациональны: рус. Всякий купец свой товар хвалит (расхваливает); укр. Усяк купець свiй товар хвалить; бел. Кожны купец свой тавар хваліць; слвц. Kaћdэ kupec svoj towar (svoju partieku) chvali; польск. Kaїdy kupiec swoj towar chwali; нем. Jeder Kaufmann (Kramer) lobt seine Ware (seinen Kram). Семантические аналоги отличаются образами: укр. Кожний Циган своi дiти хвалить; болг. Всеки мечкар своята (свойта) мечка хвали /Всякий вожак медведя своего медведя хвалит/. Среди них очень много ПЕ, не имеющих параллелей: бел. Кожная курыца свайго пеўня хвалiць; болг. Всяка циганка своите вретена хвали (решета си хвали); нем. Jeder Gartner lobt seinen Kohl; Jeder Topfer lobt sein Geschirr; Jeder Schafer lobt seine Keule /Каждый огородник хвалит свою капусту; Каждый горшечник хвалит свою посуду; Каждый пастух хвалит свой кострец/.
ПЕ Всякая лисица свой хвост хвалит зафиксирована в сборнике «Пословицы и присловицы, каковы в народе издавна словом употреблялися…» – рукописи, написанной скорописью н. XVIII в., но восходящей, по мнению исследователей, к более ранним собраниям; есть она и в «Пословицах русского народа» В. Даля. Естественно, что она возглавляет ряд синонимов к Kaїda liszka swoj ogon chwali в польско-русском словаре XIX в. [Словарь польско-россiйскiй 1841: 353]. Но в современном языке эта ПЕ, в отличие от славянских тождеств, почти не употребляется и фиксируется отдельными сборниками [РНПП 1986: 188; СППП 2001: 133]. Межъязыковая эквивалентность предполагает приблизительно одинаковую степень речевой употребительности => основной функциональный эквивалент. укр. Кожда (кожна) лисиця свiй хвiст (хвостик) хвалить; Кожна (кожда) лисичка свiй хвостик хвалить; чеш. Kaћdб liska svщj ocas chvali; слвц. Kaћdб liska svoj chvost chvali – не тождественная структурно-семантически, но устаревшая русская ПЕ, а Всякий кулик свое болото хвалит (ее и приводят в дву- и полиязычных словарях).
Описание ПЕ – одна из сложных задач, что отражается на практике составления словарей, где толкования ПЕ вообще нет или оно дано непоследовательно. В паремиографии три основных подхода: дается значение ПЕ; даются ситуации, когда ПЕ употребляют; объяснения нет – все это может быть в одном словаре. При отсутствии толкований ПЕ распределяют по рубрикам или главному слову, часто бессистемно. Так, ПЕ Всяк кулик свое болото хвалит дана под словом «Кулик», Всякая лиса свой хвост хвалит – под «Лиса», Всякая птица свое гнездо хвалит – в рубрике «Самохвальство» [РНПП 1986: 179; 188; 359]. В тематическом указателе к разделу «Пословицы» Всяк кулик свое болото хвалит и Всякая лисица свой хвост хвалит даны в рубрике «Хвастовство», а Всякая каша сама себя хвалит – в «Еда, питье, продукты питания» [СППП 2001: 173; 164] (у Даля ПЕ Ржаная (ячная, гречная) каша сама себя хвалит дана в рубрике «Похвала – похвальба» с указанием, что прежде ПЕ имела значение ‘что хорошо, не нуждается в похвале’, а теперь ‘самохвальство’). Паремиологи, занимающиеся функционированием ПЕ, считают, что дать ее толкование можно лишь при наличии контекстов.
Адекватная интерпретация пословичного значения особенно необходима для переводных словарей ПЕ. Ряд ПЕ-синонимов и вариантов с указанием на актуальность употребления и некоторая информация о мере эквивалентности и характере расхождений между ними позволит выбрать наиболее подходящий вариант. Разделение функциональных и структурно-семантических (полных и неполных) ПЕ-эквивалентов и вариантов требует введения дополнительных символов. При таком подходе учитываются мало- и высокочастотный обороты. Подход актуален для практики перевода и разноаспектных сопоставительно-типологических исследований.

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА:

Влахов, С.: Непереводимое в переводе. М. 1986.
Воркачев, С.Г.: Этносемантика паремии: сопоставительный анализ метафоризированных показателей безразличия в русском и испанском языках. In: Языковая личность: культурные концепты. Волгоград 1996.
Кунин, А.В.: Англо-русский фразеологический словарь. М. 1967.
Лепешаў, I.Я.; Якалцэвiч, М.А.: Слоўнiк беларускiх прыказак. Мiнск 1996.
Назарян, А.Г.: Фразеология современного французского языка. М. 1987.
Райхштейн, А.Д.: Сопоставительный анализ немецкой и русской фразеологии. М. 1980.
РНПП: Русские народные пословицы и поговорки. Составитель А.М. Жигулев. Устинов 1986.
Савенкова, Л.Б.: Русская паремиология: семантический и лингвокультурологический аспекты. Ростов-на-Дону 2002.
Словарь польско-россiйскiй (по словарю польско-немецкому I.K. Троянскаго). Составленный Домиником Бартошевичем. Т. 1 (А – О). Варшава 1841.
СППП: Словарь псковских пословиц и поговорок. Составители В.М. Мокиенко, Т.Г. Никитина. СПб. 2001.
Фелицына, В.П.; Прохоров, Ю.Е.: Русские пословицы, поговорки и крылатые выражения: Лингвострановедческий словарь. М. 1980.
Mlacek, J.: Slovenska frazeologia. Bratislava 1984.
Mlacek, J.; Пurиo, P.: Frazeologicka terminologia. Bratislava 1995.